Messaggio N°452 18-09-2007 - 01:59
Tags: Giustizia

Ordinamento feudale della Giustizia in Italia
di Maria Venera

Roma C’è... si applica... la Giustizia in Italia? Spero di sì… ma qualche caso mi lascia piuttosto scettica. Bisogna dire, però, che certe rappresentazioni negative di cui si viene a conoscenza ci indignano perché è innegabile che - saranno pochi - ma anche se pochi sono sempre troppi e troppo eclatanti i casi in cui le leggi vengono applicate in modo... diciamo “originale”, come se la Giustizia fosse un ordine dinastico, applicata nei Feudi d’Italia a seconda della famiglia regnante. Un decentramento antropomorfo della Legge... E questo non dovrebbe accadere mai. Anche un solo caso di ingiustizia a carico di un innocente è fattispecie di gravità enorme, se proposto alla coscienza ed al buonsenso dei senzienti. Mi riferisco in questo momento alla vicenda kafkiana del signor Giovanni Grassini, imputato giudicato in Napoli, perché quello che è successo a lui potrebbe capitare in futuro a chiunque di noi. C’è un gruppo di giovani, nell'escalation del fenomeno accertato delle baby-gangs napoletane in quel ben preciso momento storico, che impedisce il passaggio e non si muove alla richiesta di “strada”, di spostarsi per permettere di fare una manovra ed uscire dall’ingorgo tradale: possibile che non sia capitato a nessun magistrato o a qualche suo parente o conoscente? A me è successo!… E’ inutile nascondersi dietro un dito: i "ragazzi" quando sono in gruppo sovente diventano arroganti, devono far vedere che sono “dei duri” ai loro compagni di avventure e non spostandosi, nell'arroganza si sentono potenti. Tengono così in ostaggio il malcapitato automobilista in base al capriccio del momento, per avere il proprio momento di “gloria” di fronte ai compagni. Ma il signor Grassini aveva, quella sera, grande urgenza di rientrare in casa, dove aveva dimenticato le sue medicine salvavita e per velocemente rientrare a casa, al capezzale del proprio padre, inabile, di 90 anni, lasciato temporaneamente solo ed impossibilitato a provvedere a se'... Purtroppo, nel cercare di farsi strada e dopo essere stato insultato e schiaffeggiato, non si accorgeva del fatto che uno dei “guaglioni” si era messo proprio dietro la sua automobile, ritto sul motorino, per meglio impedirgli la manovra e, al primo movimento dell’auto in retromarcia, il ragazzo malauguratamente cadeva e, a causa della brutta caduta, picchiando il capo sprovvisto di casco sul marciapiede, perdeva la vita. Verrà detto, in sede processuale, che il Grassini gli è passato due volte con l’auto sul corpo, mentre gli esami autoptici sulla salma del malcapitato non rilevano tracce visibili, nemmeno una ferita, un livido, relativi al falso dichiarato dai “compagnelli”. Fatto sta, il Signor Grassini fu immediatamente arrestato con l’accusa di omicidio volontario, alla stregua di un killer della “mala” e subì una condanna a ben 16 anni di carcere. All’epoca, egli era in attesa di trapianto di fegato che gli è stato praticato durante la detenzione: anche da ciò si evince che non di "alibi" si trattava: egli aveva realmente necessità urgente di prendere le sue medicine e di correre a casa, pena un'ammoniemia peraltro stimolata dal brutto incontro occorsogli. Detto questo, alla luce dell’ultima sentenza dei magistrati napoletani in capo al signor Gianni Grassini, mi chiedo come fa un magistrato a credere a dei “guapparielli” che sa benissimo non essere stinchi di santo i quali affermano che il Signor Grassini ha di proposito urtato, arrotato e fatto morire il ragazzo e non alle giustificazioni di una persona per bene e per giunta in pessime condizioni di salute? Sarà stata, come evidente durante l'ultima udienza, l'antipatia personale del collegio giudicante verso l'avvocato difensore dell'imputato, offeso più volte durante l'udienza? Giovanni Grassini avrà sicuramente presentato la propria documentazione medica (ma è stata messa agli atti…e..i magistrati ne hanno preso visione?) e dalle indagini è risultato che la sua fedina penale è immacolata…eppure, egli non è stato creduto; è stato condannato per omicidio volontario e non colposo: lui, aggredito dal branco! Ha, così, iniziato il suo calvario che… chissà quando avrà termine, mentre i guapparielli sono liberi e pronti a fare di peggio perché hanno imparato che di fronte alla Legge loro sono credibili qualunque cosa dichiarino, in nome del buonismo montessoriano e del garantismo imperante... e che per loro c’è, insomma, un’ accertata libertà di delinquere senza pagare pegno. Chiunque, ogni cittadino, potrebbe incappare in questa assurda anomalia del Destino e vedersi stravolta la propria immacolata vita! Assistiamo, poi, a casi dell’ultim’ora; casi in cui ubriachi o drogati al volante uccidono delle persone con l’auto e vengono scarcerati con estrema velocità. Ci si chiede se la legge è UNA SOLA, valida per tutti e che impone regole uguali per tutti e sanzioni uguali per tutti… oppure se ce ne sono tante di leggi, ognuna tagliata su misura per ogni cittadino d’ogni singolo Feudo d’Italia. Non vorrei che qualcuno avesse imparato da un mio vecchio Dirigente, ora in pensione, che proclamava tranquillamente, senza remore: “La legge si applica ma si interpreta per gli amici”. Mi appello a chi prossimamente dovrà giudicare in appello, all’ultimo grado, il signor Grassini affinché con la massima obiettività giudichi il fatto per quello che è: un involontario incidente che ha avuto un esito che già di per sè è - per il Signor Grassini, altra parte lesa - un peso insopportabile e, per gli italiani, nel cui nome è stata impropriamente pronunziata questa assurda sentenza da magistrati ben consapevoli del particolare substrato sociale napoletano, un’infamia! Sul " caso Grassini" la Voce di Megaride ha precedentemente manifestato contro le deduzioni della Corte d'Appello di Napoli, con contributi ai link: http://www.vocedimegaride.it/html/Feuilleton/BillyBauscia.htm http://blog.libero.it/lavocedimegaride/2834211.html
Esprime solidarietà a Giovanni Grassini la redazione tutta!

Inviato da: vocedimegaride - Commenti: 5

riferimento

Inviato da Anonimo
il 18/09/07 @ 14:58
Meglio sarebbe stato, per Gianni Grassini, essere stato un brigatista rosso....almeno avrebbe accettato la galera, in nome di una idea, di una ideologia, di una "fissa"....ed oggi, dopo aver scontato qualche anno, sarebbe relatore d'onore nelle università italiane o, quantomeno, funzionario presso la presidenza del Consiglio dei Ministri...se non deputato del Parlamento! Sbaglio?
marina salvadore

____________________________________

Inviato da Anonimo
il 18/09/07 @ 17:21
Tutti noi viviamo sotto quella che è una vera spada di Damocle. Aver a che fare con questa giustizia o con questi giudici, di cui alcuni, per la loro formazione, sono figli di quella laurea proletaria, dei fatidici anni 70. Sono solidale con Grassini... e come non potrei?. Conosco la genia dei bulli di periferia, che fanno sempre meno ridere per la loro accresciuta pericolosità. Sono delinquenti in erba, per la totale mancanza dei valori e della famiglia.A loro poco importa la perdita dell'amico, ma la sentenza , questa pazza sentenza, li esalta perchè umilia e distrugge una persona per bene. Mimmo Di Renzo www.senzabarriere.info

______________________________________

Inviato da Anonimo
il 18/09/07 @ 20:31
Mi chiedo cosa se ne fa, ora, Giovanni Grassini di un fegato nuovo, generosamente donatogli da chi amava la vita ed in un' altra vita ha cercato di esistere ancora, donandogli la VITA stessa.....i magistrati napoletani hanno avvelenato quel fegato...e ritengo siano ignari responsabili di ben due orrende morti!
Francesco Severo

_______________________________________

Inviato da Anonimo
il 19/09/07 @ 10:59
Abbiamo segnalato questo articolo e l'intero "caso Grassini" a giornalisti, politici tra cui il sen. Guzzanti e il ministro Di Pietro ma soprattutto al competente ministro Mastella. Distolgano la loro attività e ruolo dalla sterile scaramuccia con Grillo e si mettano "al lavoro" con le loro qualifiche professionali. Se non riceveremo una risposta, un cenno, un giudizio, un minimo d'attenzione da alcuno tra costoro, allora TUTTI si saranno dichiarati - in virtù del principio del SILENZIO-ASSENSO - per quello che sono: inutili! inabili!
la redazione

___________________________________

Inviato da Anonimo
il 20/09/07 @ 14:52
Sono tutti troppo occupati nel cercare di salvare i vari compagni Visco, D'Alema, Fassino.... per verificare i casi di poveri cittadini angariati
Maria

_____________________________________

Messaggio N°433 23-08-2007 - 07:24
Tags: Giustizia

Un inatteso regalo per Bruno
dal Comitato Bruno Contrada

In questa notte afosa di fine agosto è caduta candida e fresca neve nel Giardino d'Europa ed abbiamo fatto "sakura", raccolta miracolosa di ciliegie, per dirla all'orientale in fatto di buon auspicio. Rai3, senza motivazioni di anniversari, promozioni o... altro ha mandato in onda in "Primo Piano" un servizio speciale su Leonardo Vitale, primo vero "pentito" di mafia "accudito" amorevolmente, allora, da un certo funzionario di Polizia storiografo della Mafia per eccellenza, il nostro Bruno Contrada! Vitale, ora meglio conosciuto come l' "Uomo di Vetro", grazie ad un libro e ad un film ove prevale la figura dell'onesto e coraggioso "poliziotto" di nostra conoscenza senza, però, che ne venga mai citato il nome, è stato un altro martire del Potere, come riconosciuto pubblicamente, anche con gratitudine e rispetto, in apertura del primo storico maxi processo alla Mafia dai giudici Falcone e Borsellino, l'8 novembre del 1985. Contrada si premurò di raccogliere e rapportare ai vertici le testimonianze del povero Vitale; anche, di tutelarlo in qualche maniera, non potendosi avvalere di strumenti di giustizia ancora non in auge, come oggi, per la salvaguardia ed il benessere psico-fisico di testi così importanti... stranamente, però, il povero e sincero Vitale fu recluso nello stesso carcere dove soggiornavano coloro che denunziava; in sede di dibattimento processuale fu addirittura infilato come un capretto nella fossa dei leoni nella medesima gabbia dei suoi antagonisti. Gli toccò in sorte qualche manicomio giudiziario, dal Sud al Nord dell'Italia, qualche elettroshock unito a psicofarmaci, perchè desistesse o "schiattasse". Rischiò persino la lobotomia, per ridurlo a vegetale senza ricordi ne' emozioni. Superò fisicamente quel "martirio di san Sebastiano", come il migliore tra i santi martiri di Madre Romana Chiesa eppure, dopo solo sei mesi di riacquistata libertà fu assassinato da chi gliel'aveva giurata! Meriterebbe la beatificazione, Leonardo Vitale, come uno dei tanti beati della Chiesa Cattolica, assurti dall'Inferno del vizio o del crimine ai celesti altari per prodigiosa conversione... come Bartolo Longo, ex satanista e massone, fondatore della Basilica dedicata alla Madonna del Rosario in Pompei... la beatificazione, anche per aver compiuto, stanotte, un miracolo per la riabilitazione del suo vecchio "custode" oltraggiato anch'egli dal Potere e rinchiuso senza speranze e con scarso alito di vita in un assurdo carcere militare, Bruno Contrada! Il servizio televisivo, infatti, ha regalato molto spazio ed attenzione alle dichiarazioni di Bruno Contrada, superstite in odore di martirio sulla stessa via di Damasco del povero Vitale ma ha aiutato molti a riflettere sull'innocenza del "condannato" Contrada: se fosse stato UOMO DI MAFIA, si sarebbe in tal modo premurato di far giungere a destinazione le scottanti dichiarazioni di Vitale?.. non gli sarebbe stato più facile "farlo fuori" prima che parlasse?... Ancora, siete disposti a credere, come la Politica vuole, che Contrada sia colpevole di concorso esterno in associazione mafiosa, dopo questo illuminante, inatteso...ed incomprensibile servizio televisivo?... Grazie, di cuore, agli autori del programma e del servizio... ed allo sconosciuto e coraggioso funzionario della Rai che ha permesso questo generoso atto di liberalità nei confronti di Bruno Contrada... Grazie, soprattutto a TUTTI voi, ovunque siate, che in questi ultimi mesi avete sostenuto il nostro fracasso, clamore, baccano aiutandoci a far giungere l'eco della nostra rivendicazione a qualche persona giusta!

Inviato da: vocedimegaride Trackback: 0 - Commenti: 1

riferimento

Inviato da Anonimo
il 23/08/07 @ 10:20
Sono sicuro che questo video, darà da pensare a coloro che fino a oggi, perplessi sull' innocenza di contrada, si convinceranno più che mai della sua estraneità ai fatti a lui contestati. E' disumano e oltraggioso per noi tutti l' attuale detenzione di un' uomo innocente. Bisogna unire le nostre forze e gridare a tutti: Bruno Contrada, libero.

_____________________________________

Messaggio N°413 28-07-2007 - 10:00
Tags: Giustizia

La casa degli spettri di Ladrolandia

Mi chiamo Luigi Iovino, nato a Napoli il 06/12/54 e mi assumo ogni responsabilità per quanto dichiaro! Se qualcuno, dopo averVi TRUFFATO pesantemente stesse MINACCIANDO la Vostra famiglia, a mezzo di una FRODE giudiziaria, dopo averVi fatto subire con VIOLENZA l'esecuzione di una SENTENZA OTTENUTA CON DOLO, (ponendo in serio pericolo la vita dei vostri figli...) mettendo in atto una ESTORSIONE e continuasse a MINACCIARVI con la richiesta di un INDEBITO RISARCIMENTO di oltre 30.000 Euro + interessi che stanno crescendo da oltre 4 anni, come Vi comportereste?? E...se questi fosse un "INTOCCABILE"?... La faccenda riguarda 135 appartamenti al centro di Casalnuovo di Napoli, in via Strettola n 22, (ex via Cupa dei Romani 10) realizzati IN MODO GRAVEMENTE DIFFORME DALLE CONCESSIONI EDILIZIE, GIA' ILLECITAMENTE CONSENTITE (133 del 21/12/90) - ( NON DOVEVANO ESSERE RILASCIATE PERCHE' IL SUOLO ERA AGRICOLO) ;QUINDI QUESTA VICENDA GIUDIZIARIA NON SAREBBE POTUTA ESISTERE SENZA LA TRUFFA ORIGINARIA In ogni caso gli immobili (ancora oggi.) anche rispetto alle concessioni su cui si è basato il gigantesco illecito sono PRIVI DI UN REALE CONDONO (istanza n° 2780/95 prot. 10503), PERCHE' L'ISTANZA FU' PRESENTATA CON ATTI RAPPRESENTANTI FALSITA SOSTANZIALI RISPETTO ALLA VERA SITUAZIONE DEI LUOGHI) PER COPRIRE E SOSTENERE LA GIGANTESCA TRUFFA ALLO STATO, il tutto sotto gli occhi dei responsabili dell'U.T.C. e degli amministratori locali. Noi (Io e la mia famiglia. sottoscrivemmo un preliminare di compravendita il 23/07/93 ed eravamo promittenti acquirenti di un immobile in costruzione , l'appartamento ci fu consegnato, già in ritardo e non era completamente rifinito il 16/12/94, il giardino annesso, non era ancora recintato; Prendemmo ugualmente possesso dell'appartamento, sia per paura che la società andasse in fallimento - (La società era collegata alla S.S. Calcio Napoli, all'epoca notoriamente in difficoltà, poi effettivamente FALLITA), sia perché ne avevamo necessità, scoprendo solo successivamente che stavano proponendoci un acquisto illecito. Circa un anno dopo la consegna (mentre ancora non conoscevamo gli illeciti) la società ci invitò a stipulare il rogito, in tale sede noi rifiutammo di intestarci l'immobile perché dai documenti presentati dal notaio si erano evidenziati alcune gravi difformità catastali ed amministrative;- solo da poco abbiamo scoperto che la società NON POTEVA VENDERCI le porzioni immobiliari che ci aveva promesso perché di parte di esse non era più la legittima proprietaria, ma invece di darci i ns soldi ci costrinse a farle causa- Il notaio Nicola Capuano, con studio in Via Depretis 5 Napoli , potrebbe, volendo, dare ampie spiegazioni...- Preso atto della irregolarità amministrativa dell'immobile chiedemmo la rescissione del preliminare, per inadempienza della venditrice, e la restituzione dei nostri soldi con rimborso dei danni,ma, purtroppo, ricevemmo solo rifiuti ed ingiunzioni ad adempiere...,Per riavere i nostri soldi ci trovammo costretti ad agire in giudizio:Promuovemmo e sostenemmo un Arbitrato (condotto in malo modo dagli arbitri al punto che dovemmo farlo annullare) poi ci costrinsero a rivolgerci al Tribunale di Napoli, dove la TRUFFA, fu coperta da una FRODE PROCESSUALE, consentita anche dal comportamento di un C.T. nominato dal Tribunale e dalla apparente cecità del Giudice, il quale vedeva solo le nostre inadempienze (inesistenti.) e non si accorgeva della lampante irregolarità delle pratiche amministrative in suo possesso; La conclusione degli atti istruttori avvenne a fine Dicembre del 2003, la sentenza n° 309/04 fu depositata dal Giudice, dott. Mauro Criscuolo il giorno 08/01/04, (quindi la sentenza fu scritta tra un panettone ed un bicchiere di champagne.) le MOTIVAZIONI furono imperniate, dal giudice, su fatti inventati, contrari sia ai documenti in causa che alle dichiarazioni processuali della controparte;IL dispositivo della sentenza fu una minaccia alla nostra esistenza che ancora incombe su di noi!!! L'esecuzione della sentenza, avvenne con minacce e continue violazioni del nostro domicilio e fu pretesa dalla controparte a partire dal 02/02/04 nonostante vi era già in corso l'Appello e nonostante avessimo acquisito prove della FRODE GIUDIZIARIA di cui eravamo vittime Dal 7/09/04, giorno in cui la società Del Vecchio Costruzioni S.p.A. ottenne la esecuzione della sentenza, a seguito di intrusione nel ns appartamento in ns assenza, la TRUFFA si trasformò in ESTORSIONE, in quella data avevamo già denunciato i fatti alla Procura della Repubblica di Napoli (per la frode processuale e l'estorsione) ed alla Procura della Repubblica di Nola (Per gli abusi edilizi.) E' bene evidenziare che agli atti del procedimento civile 13288/98 e presso il Comune di Casalnuovo di Napoli, vi erano (e vi sono) DOCUMENTI INEQUIVOCABILI conferenti il grave stato di soggezione giudiziaria dell'immobile e della società venditrice;Il giudice Criscuolo non aveva le MOTIVAZIONI idonee a emettere quella sentenza, la quale., per noi, è il risultato di uno stato di soggezione verso la ns controparte, di cui non conosciamo, né ci interessa conoscere, i motivi; Circostanza che induce sospetti è che un Ente di Culto gestito da Avvocati in carriera e persone addentro alla magistratura, la AUGUSTISSIMA ARCICONFRATERNITA SS. TRINITA DEI PELLEGRINI E CONVALESCENTI e la Curia Arcivescovile di Napoli sono comproprietari nello stesso COMPLESSO IMMOBILIARE (ABUSIVO) di circa 40 appartamenti che, ai sensi delle vigenti normative DOVEVANO (E DEVONO ANCORA.) ESSERE SEQUESTRATI a favore della cittadinanza di Casalnuovo di Napoli.C'e il detto che che a pensar male si azzecca sempre...Da poco, dopo avere scoperto anche una ingente TRUFFA realizzata ai danni del COMUNE DI CASALNUOVO DI NAPOLI e del Fisco, consistente in: a) MANCATO PAGAMENTO (all'epoca.) di oneri di urbanizzazione (Circa 300.000.000 dell'epoca) e nella appropriazione indebita e vendita di suoli che erano proprietà incedibile del COMUNE DI CASALNUOVO DI NAPOLI; b) Una parte dei suoli del Comune (peraltro gia ceduta indebitamente al condominio, l'avevano associata all'immobile che volevano vendermi (Immobile che poi hanno realmente venduto, nonostante tutto, ad un'altra famiglia, il 30/12/05 truffando anche questa.); c)Furono realizzati (senza MAI CONDONARLI) oltre 1200 metri cubi di volumetria ABUSIVA rispetto al consentito;Tutti questi abusi gravavano anche l'immobile che ci era promesso in vendita; Appena pronte le denunce abbiamo denunciato il tutto alla Guardia di Finanza, al Demanio e alla Corte dei Conti. Ad oggi non hanno preso alcun provvedimento.)Possiamo dire che i signori si erano trattati bene!
www.luigiiovino.it

Inviato da: vocedimegaride - Commenti: 0

riferimento

__________________________________________

Messaggio N°401 18-07-2007 - 09:10
Tags: Giustizia

Soldi Politica & Massoneria
dal Corriere della Sera

Difende le sue inchieste, compresa quella in cui è indagato il presidente del Consiglio, Romano Prodi, e dice che questa dei fondi pubblici europei, nazionali e regionali è la strada per capire «la nuova Tangentopoli» e magari tentare di bloccarla. Il pm Luigi de Magistris — che ha preso qualche giorno di vacanza perché lo aveva promesso ai due figli di 7 e 3 anni, e infatti li ha portati qui a Parigi, a Eurodisney — usa proprio questa espressione, «nuova Tangentopoli », e dice che è «un sistema ben congegnato per depredare una fetta considerevole di fondi pubblici europei, nazionali e regionali, che rischia di mettere in crisi lo Stato di diritto». I soldi pubblici che diventano tangente, dunque, senza la valigetta piena di banconote consegnata furtivamente, «ma attraverso un sistema pilotato di erogazioni pubbliche, che non coinvolge soltanto i cosiddetti "mariuoli", ma è il latrocinio che si fa sistema e alligna trasversalmente nella politica, nell'economia, nelle istituzioni, nella magistratura». Mica male per uno che è in vacanza. Anche se quando gli si chiede dell'inchiesta in cui è indagato il presidente del Consiglio, Romano Prodi, de Magistris preferisce tacere. Prodi è indagato? «Non posso confermare e non posso smentire» dice il pm. Romano Prodi è indagato dalla Procura di Catanzaro per abuso di ufficio in concorso con altre persone perché, secondo l'accusa, avrebbe avuto un ruolo nel «pilotaggio » di fondi comunitari europei destinati all'Italia nel periodo 2004-2007. Ed è indagato anche perché, da questa data in poi, come capo del governo italiano, avrebbe mantenuto, sempre secondo l'accusa, stretti contatti telefonici, anche personalmente e non solo attraverso i suoi più stretti collaboratori, con gli altri eminenti personaggi coinvolti nella vicenda di soldi pubblici, affari privati e comitati d'affari di tipo massonico (facenti capo alla loggia coperta della Repubblica di San Marino) sulla quale sta indagando il pm de Magistris. Il Corriere ha ricostruito il retroscena della «fuga di notizie» sull'iscrizione di Prodi nel registro degli indagati. Si era detto, e lo ha ribadito lui stesso, che Mariano Lombardi, capo della Procura di Catanzaro, non sapesse nulla delle indagini su Prodi e del fatto che il premier fosse indagato. Invece, de Magistris ha regolarmente avvertito Lombardi, tanto che il procuratore ha firmato insieme con il pm l'atto di iscrizione di Prodi nel registro degli indagati il 12 luglio scorso. E di questo è stato messo a conoscenza «in tempo reale» anche il procuratore aggiunto di Catanzaro, Salvatore Murone, un altro che si è affrettato a smentire senza smentire. A Romano Prodi non è stato inviato alcun avviso di garanzia per la semplice ragione che in quel momento non erano previsti atti che richiedevano la presenza del difensore. Quando incontriamo il pm de Magistris glielo chiediamo. E' vero che lei ha acceso questa miccia e poi si è messo in ferie? Lasciando che avvenisse, di questo la accusano, la fuga di notizie lamentata anche dal ministro della Giustizia, Clemente Mastella? «Non capisco come la fuga di notizie possa in qualche modo essere ricondotta al sottoscritto — dice il pm — visto che sono all'estero. Di certo, non ho parlato io con i giornalisti che hanno dato la notizia… Anzi, ho saputo che in Italia se la prendevano con me perché ero irrintracciabile… Non vorrei che qualcuno giochi sporco, sfruttando persino il fatto che sono in vacanza per qualche giorno con la mia famiglia, anche se per me sono vacanze a metà, visto che sono sempre in contatto con i miei più stretti collaboratori e l'indagine non si è mai fermata». Il pm ribadisce che «ragioni di assoluta riservatezza » gli impediscono di parlare dell'indagine e teme che qualunque mossa sbagliata, anche di poco conto, anche adesso che tutti sanno che il premier è indagato, possa far partire all'attacco tutti quelli che vorrebbero togliergli di mano l'inchiesta o che la giudicano «un polverone», «una bufala». Non è stato il ministro Bersani, chiediamo a de Magistris, a definire «un polverone » questa inchiesta di soldi, politica e massoneria? «Non mi interessa — risponde il pm —. Bersani ha il diritto di dire ciò che vuole. Io ho il dovere costituzionale di fare le indagini». E da queste indagini emergerebbe un coinvolgimento a pieno titolo del primo ministro — anche attraverso quelle quattro utenze telefoniche (Wind, Vodafone, Tim e H3G) intestate alla società Delta spa e usate da Prodi e dai suoi uomini — che non poteva evitargli di essere iscritto nel registro degli indagati. Così come sarà «un atto dovuto » l'avviso di garanzia nel momento in cui il magistrato compirà altri atti investigativi, per esempio quando chiederà l'autorizzazione al Parlamento per ottenere tutti i tabulati di quelle utenze. «Non parlo dell'inchiesta — dice de Magistris — ma in generale mi chiedo perché tutto questo chiasso quando qualcuno finisce iscritto tra gli indagati. Per fare le indagini bisogna iscrivere le persone. Sia se sono cittadini italiani sia se sono nomadi. Si chiamino Rossi o Prodi. Facciano l'impiegato o il capo del governo ». L'inchiesta va avanti, dice il pm, che a fine settimana rientrerà in Italia. E sembra ormai attestata su un punto fermo, che ne è anche il perno principale: il saldissimo legame tra le persone del «gruppo di San Marino » e le società (tra le quali «Why not», che dà il nome all'inchiesta) messe in piedi da Antonio Saladino, calabrese, ras per il Sud Italia della Compagnia delle Opere, nonché personaggio molto ben ammanicato in tutti gli ambienti che contano, dalla politica alla giustizia. E poi ci sono nomi noti di società del giro prodiano, vecchio (Pasfin, Sopaf) e nuovo (Pragmata, La Fabbrica delle Idee, Nomisma). Infine, risultano sottoposte a indagini anche attività del finanziere Francesco Micheli, dell'editore-finanziere Luigi Bisignani («elemento attivo, con tessera numero 203, della loggia massonica P2 di Licio Gelli», ricorda il pm nei suoi atti d'indagine) e della società Italgo (in cui sarebbe confluita la Delta spa, tra i cui soci c'è la Cassa di Risparmio di San Marino) che farebbe capo al sottosegretario all'Interno con delega ai Servizi segreti, Enrico Micheli. Ecco perché Luigi de Magistris parla di «nuova Tangentopoli» e la descrive come un più evoluto «sistema di rapina delle risorse pubbliche» rispetto a quella degli anni 90, sottolineando come, a differenza di quella, «questa sta rivelando sorprese rispetto a tutto intero lo schieramento politico ». Ma c'è di più. Alla politica, dice de Magistris, adesso si accompagnano «e fanno sistema con essa, anche l'economia, le istituzioni e gli apparati di controllo». Anche la magistratura? «Sì, anche pezzi di magistratura, come più volte ho detto pubblicamente e denunciato nelle sedi opportune». E conclude: «Fino a poco tempo fa, si parlava di singoli che "deviavano": politici, giornalisti, magistrati, e persino agenti dei servizi. Ora invece, "deviati" sono considerati quelli che cercano di contrapporsi a quella che ormai è una metastasi. Non scherziamo. Qui andiamo davvero verso la crisi finale dello Stato di diritto».
(Vulpio)

Inviato da: vocedimegaride - Commenti: 2

riferimento

Inviato da Anonimo
il 18/07/07 @ 11:28
Abbiamo subito la legge sull'indulto voluta dal ministro mastella e siamo stati zitti, il ministro bonino ( scopre anche lei le sue carte )si dimentica di quando tanti annifa condannò l'uccisione di giorgiana masi ed era schierata tutta anima e corpo proprio con quella sinistra radicale che oggi vede come fumo negli occhi ? Invece sulle pensioni è diventata una guerra di religone, anzi scusate di provvigioni. Cioè chi offre maggiori provvigioni ai referenti politici per non far passare una riforma equa e giusta sulle pensioni, anzi per non far passare i diritti del lavoratori.E' una vergogna !!! Che cada pure il governo Prodi !! Così questi partiti del 2 o 3% anzi i capetti di questi partiti finalmente cambieranno politica e si daranno all'ippica. I signori di cui sopra sperano di avere la moglie ubbrica e la botte piena. Ovvero prendere provvigioni dai poteri forti, salvarsi la poltrona ( perchè se cade il governo rischiano di doversi trovare un'altro lavoro ) e buttare fuori la sinisrtra-radicale. Facciamoli sperare, ma non sarà così !!!
Saluti

__________________________________________

Inviato da Anonimo
il 18/07/07 @ 11:39
peccato non conoscere l'identità di questo arguto lettore del quale condividiamo il pensiero! la redazione

_____________________________________

Messaggio N°399 17-07-2007 - 14:17
Tags: Giustizia

1992 annus orribilis

lunedì, 16 luglio 2007 Lettera aperta di Salvatore Borsellino:"Ancora tante domande senza risposta" PALERMO - Sono ancora tante le domande senza risposta nella strage di via D'Amelio, il 19 luglio '92 a Palermo, in cui morirono il procuratore aggiunto Paolo Borsellino e cinque agenti della sua scorta massacrati dall'esplosivo nascosto in una Fiat 126. Ne è convinto il fratello del magistrato, Salvatore Borsellino, che in una lettera aperta chiede di avere alcune di quelle risposte. "Chiedo al procuratore Pietro Giammanco - scrive - allontanato da Palermo dopo l'assassinio di Paolo perché non abbia disposto la bonifica e la zona di rimozione per via D'Amelio. Eppure nella stessa via, al n.68 era stato da poco scoperto un covo dei Madonia e,a parte il pericolo oggettivo per l'incolumità di Paolo Borsellino, le segnalazioni di pericolo reale che pervenivano i quei giorni erano tali da far confidare da Paolo a Pippo Tricoli lo stesso 19 luglio: 'è arrivato in città il carico di tritolo per me'". La stessa domanda Salvatore Borsellino la pone all'allora prefetto di Palermo Mario Jovine."Chiedo alla Procura di Caltanisseta - prosegue - e in particolare al gip Giovanbattista Tona, il motivo della archiviazione delle indagini relative alla pista del Castello Utveggio: eppure proprio da questo luogo partirono, subito dopo l'attentato, delle telefonate dal cellulare clonato di Borsellino a quello del funzionario del Sisde Contrada. Chiedo alla stessa Procura di Caltanissetta, e sempre allo stesso gip, i motivi dell'archiviazione dell'inchiesta relativa ai mandanti occulti delle stragi". Borsellino chiede alla procura nissena "di non archiviare, se non lo ha già fatto, le indagini relative alla sparizione dell'agenda rossa di Paolo e di chiarire il coinvolgimento di tutte le persone, dei servizi e non, in essa coinvolte". "Chiedo all'ex senatore Nicola Mancino di sforzare la memoria per raccontarci di che cosa si parlò nell'incontro con Paolo nei giorni immediatamente precedenti alla sua morte. O spiegarci perché, dopo avere telefonato a mio fratello per incontrarlo mentre stava interrogando Gaspare Mutolo, a sole 48 ore dalla strage, gli fece invece incontrare il capo della Polizia Parisi e il funzionario del Sisde Contrada", continua Salvatore Borsellino. "Da quell'incontro - aggiunge - Paolo uscì sconvolto tanto, come raccontò lo stesso Mutolo, da tenere in mano due sigarette accese contemporaneamente". Per Salvatore Borsellino solo Mancino può riferire di quel colloquio perché altrimenti "a causa della sparizione dell'agenda rossa di Paolo, non saremo mai in grado di saperlo. E in quel colloquio si trova sicuramente la chiave dalla sua morte e della strage di Via D'Amelio"."Non ho accettato l'indennizzo che lo Stato mi avrebbe dato, dietro mia domanda, per la morte di Paolo - continua -. Si trattava, se non ricordo male, di 50 milioni di lire". "Sarebbe mio diritto 'pretendere' dallo Stato - dice - di conoscere la verità sull'assassinio di Paolo, ma da 'questo' Stato, da cui non ho accettato 'l'indennizzo' che pretendeva di offrirmi quale fratello di Paolo,indennizzo che andrebbe semmai offerto a tutti i giovani siciliani e italiani per quello che gli è stato tolto, sono sicuro che non otterrò altro che silenzi"."Di quante altre stragi, di quanti altri morti avremo ancora bisogno perché da parte dello Stato ci sia finalmente quella reazione decisa e soprattutto duratura, come finora non è mai stata, che porti alla sconfitta delle criminalità mafiosa e soprattutto dei poteri, sempre meno occulti, a essa legati?". "Di quante altre stragi avremo bisogno - aggiunge - perché venga finalmente rotto quel patto scellerato di non belligeranza che, come disse il giudice Di Lello il 20 Luglio del 1992, pezzi dello Stato hanno da decenni stretto con la mafia e che ha permesso e continua a permettere non solo la passata decennale latitanza di boss famosi come Riina e Provenzano ma la latitanza e l'impunità di decine di 'capi mandamento' che sono i veri padroni sia di Palermo che delle altre città della Sicilia". (da lasicilia.it)

commento de La Voce di Megaride":... OVVIAMENTE, IL MINISTRO MANCINI HA NEGATO..... ma è singolare il fatto che anche la nomina di Mancino a ministro degli Interni avvenne nel 1992, annus horribilis de La Strage di Capaci e di quella di via D'Amelio, dell'elezione alla chetichella del peggior presidente della Repubblica Italiana SCALFARO al posto del pronosticato Andreotti, dell'inizio della "litania" giudiziaria contro Bruno Contrada ridicolmente coinvolto anche quale presunto autore della strage di Capaci, eccetera eccetera.........Nel cinquecentenario della "scoperta dell'America" noi italiani celebravamo, invece, "La COPERTA della Mafia".....Mah!

Inviato da: vocedimegaride - Commenti: 4

riferimento

________________________________________

Messaggio N°398 16-07-2007 - 21:50
Tags: Giustizia

Strani fenomeni...da baraccone
di Marina Salvadore

Non v’è dubbio che il “pentito” Calogero Pulci, arrestato oggi a Sommatina è lo stesso Pulci denunciato alla Procura della Repubblica di Caltanissetta con il degno “collega” Giuca da Bruno Contrada, per falsa testimonianza. Infatti, i due hanno ritrattato le menzogne a carico di Contrada ma il processo va per le lunghe, con la scusa che a condurlo non è un giudice togato (bazzecole, pinzillacchere, direbbe Totò)…e va talmente per le lunghe da aver disposto la successiva udienza (se ricordo bene, il processo è in piedi a Catania!) per fine anno; cosa che matematicamente porterà ad un niente di fatto per il buon Contrada, per la poco originale furbata dell’abusata tattica della PRESCRIZIONE dei termini. Ma…pensa te!… oggi ti arrestano il Pulci (il Giuca, forse farà una fine più cruenta?) casostrano dopo il nostro recente “cancan” sul caso Contrada che indicava quale chiave di volta per sbloccare la perfida meccanica del processo Contrada e poter procedere alla piena revisione di tutto il processo-beffa, proprio lo svolgimento regolare del processo a Giuca e Pulci! Ora, le cose sono due: o qualcuno “importante” che vuole tanto bene a Contrada ma non può manifestarsi ne’ compromettersi, ha inteso dare una mano ovvero una “spallata” al due volte pentito, oppure – ed a pensare male si fa peccato ma ci si azzecca sempre – il solito potente antagonista di Contrada ha congegnato per benino un’altra ignobile farsa, eliminando radicalmente il non più credibile pentito, delinquente incallito da sempre e per sempre, quindi non credibile neppure in luogo delle ritrattazioni su Contrada! Certo, sarebbe bello illuderci circa la prima ipotesi possibile…ma dopo aver assistito a questa saga diabolica di larve, dèmoni e famigli ed essere invecchiati con loro non riusciamo a credere alle favole. Ritengo che occorre incalzare con un’azione più decisa e mirata,tempestiva e purtroppo POLITICA! Intanto, sono sensibile ad un immediato confronto e scambio di opinioni sull’enigma odierno con chiunque. Grazie, Italiani perbene!

Inviato da: vocedimegaride - Commenti: 4

riferimento

Inviato da Anonimo
il 17/07/07 @ 00:12
Se avete ascoltato il TG delle 24,00 oltre stronzate varie commesse dai tecnici addetti all'emissione "Nessuna notizia" sull'arresto del SIGNOR CALOGERO PULCI" ... come se il FATTO non interessasse buona parte degli ITALIANI ... Allora l'informazione che ci PROPINA ciò che vuole PILOTATA DAI "SOLITI NOTI" ... come possiamo considerarla ... siamo in uno stato di diritto o nella più becera OLIGARCHIA DI POTERE ??? Quando finalmente riusciremo a mandare a casa questi ignobili INDIVIDUI che oltre a prenderci per i fondelli ci stanno irrimediabilmente affossando a "PAESE" dell'infimo terzo mono???
Mauro

____________________________________________

Inviato da Anonimo
il 17/07/07 @ 00:32
Vorrei far notare ai lettori senzienti, scatenati dai lucchetti della ideologia rossa o nera (tanto, da sempre, sono i DEMO-CATTO che li manovrano tutti!) che nei notiziari ANSA e successivi TG, di Pulci si è detto essere "importante TESTE" nei processi ALLA MAFIA ed a quello sulla STRAGE DI CAPACI....Sui 15 anni di processo CONTRADA, NELLA SUA QUALITA' Di TESTE RITENUTO ATTENDIBILE, si è volgarmente GLISSATO! Come mai? Cacchio! Italiani, volete mettere in moto quel muscolo secondario chiamato CERVELLO?

_______________________________________

Inviato da Anonimo
il 17/07/07 @ 11:38
ECCO CHI SONO I "PENTITI". PER UN CINICO GIOCO DI PAROLE POTREMMO DIRE CHE.... NON SI SMENTISCONO MAI!!!!!! Il calunniatore di Tortora accusato di omicidio Scritto da Mauro Mellini lunedì 16 luglio 2007 Sul nostro sito internet avevamo già dato notizia del coinvolgimento di Giovanni Melluso, alias “Gianni il Bello” in una torbida vicenda relativa all’omicidio di una ragazza, Sabine Maccarrone, il cui cadavere era stato rinvenuto in un pozzo di una casa di campagna del Trapanese in cui aveva convissuto con un amico e compagno di cella del tristemente famoso rapinatore e “collaboratore di giustizia”, tale Dassaro, scomparso in coincidenza con l’assassinio della donna. Melluso, che era pure comparso in televisione nella rubrica “Chi l’ha visto?”, a spiegare che Dassaro era un gran “bravo ragazzo” e che avrebbe cercato di convincere i vicini a dire che Dassaro e la Maccarrone erano partiti, è stato ora accusato dal Dassaro, che si era costituito ai Carabinieri, di aver avuto una relazione con la Maccarrone, avrebbe accusato Melluso, che aveva avuto una relazione con la donna, che poi aveva “passato” all’amico, di essere il mandante dell’omicidio che egli ha confessato. Così ora Melluso si trova ad essere accusato da una specie di “pentito”. Che non è però una persona a lui sconosciuta, come non era a lui sconosciuta la vittima. Allo stato non sembra che siano noti quelli che sarebbero stati i motivi del mandato di omicidio. Certo non sono neppure noti i motivi ed i canali per i quali il “detenuto in vacanza” Melluso ha potuto comparire in televisione a recitare la sua parte, e così a difendersi in anticipo. Abbiamo già avuto modo di ricordare le vergognose “coccole” che l’ambiente della magistratura napoletana ha riservato a questo bieco personaggio in occasione della presentazione del libro “Gianni il bello”, biografia dell’allora accusatore di Tortora, nonché la sconcertante archiviazione del procedimento per calunnia a seguito della remissione degli atti da parte della Corte d’Appello con la sentenza di assoluzione del presentatore televisivo. Vedremo se, anche dopo questo losco episodio, “Gianni il bello”, continuerà a godere del privilegio che sembra accompagnarlo per i “servizi” resi alla cosiddetta giustizia.

________________________________________

Inviato da Anonimo
il 18/07/07 @ 09:24
Dal sito www.paologuzzanti.it
tyi scrive: 17 Luglio 2007 alle 23:24 «No, signor giudice, mai commessi reati infamanti, io solo omicidi». Questa frase sembra sia di un pentito di mafia. Il pentito, secondo questo sito http://www.agrigentonotizie.it/notizie/leggi/11707.html permise la condanna in via definitiva della Corte di Cassazione di Bruno Contrada. Renato Buscetta era un pentito. La mafia, per vendetta uccise tutti i suoi famigliari. Allora io mi domando come mai alcuni pentiti hanno pagato un prezzo altissimo per il loro pentimento ed altri hanno ottenuto solo benefici? GUZZANTI AD ONOR DEL VERO BUSCETTA SI VIDE UCCIDERE TUTTI I FAMILIARI FINCHE’ NON SI PENTI’. APPENA SI PENTI’ NON AMMAZZARONO PIU’ NESSUNO DEI SUOI. BISOGNA RILEGGERE FALCONE SU BUSCETTA, L’ORACOLO DELL’ANTIMAFIA. FINCHE’ FALCONE LO GESTIVA, BUSCETTA STAVA ZITTO E OBBEDIENTE E DICEVA SOLTANTO LA VERITA’. FALCONE VERBALIZZAVA CON LE SUE MANI PERCHE’ NON VOLEVA NEANCHE UN CANCELLIERE. POI FALCONE, FATTO FUORI DAL PCI CHE NON LO VOLLE A CAPO DELLA DIREZIONE ANTIMAFIA, FU LIQUIDATO FISICAMENTE ALLA VIGILIA DELLA SUA PARTENZA PER MOSCA. E BUSCETTA DIVENTO’ L’ORACOLO CHE SA TUTTO, BASTAVA DIRGLI PRIMA CHE COSA DOVESSE DIRE. VECCHI RICORDI, MA HO A CASA I VERBALI MANOSCRITTI (FOTOCOPIE) DI FALCONE, BEN RILEGATI. ME LI REGALO’ IL CAPO DELA POLIZIA VINCENZO PARISI CHE COMINCIO’ A RACCONTARMI LA VERA STORIA DI QUESTA FACCENDA, MA PURTOPPO ANCHE LUI, COME IL COLONNELLO BONAVENTURA CHE DOVEVA VENIRE A DIRE TUTTO ALLA MITROKHIN, UNA MATTINA SI SVEGLIO’ MORTO E TANTI SALUTI. VOGLIAMO APRIRE LA SEZIONE “VERA STORIA DELLA MAFIA E DELL’ANTIMAFIA”? POTREMMO INTOLARLA ALLA MEMORIA DEL MIO AMICO LEONARDO SCIASCIA, L’UNICO CHE EBBE IL CORAGGIO DI INTERROGARE COME SI DEVE PRODI SU GRADOLI E VIA GRADOLI E LA SEDUTA SPIRITICA. MA QUELLA E’ UN’ALTRA STORIA. O LA STESSA STORIA? CHE CONFUSIONE, NON E’ VERO?
BUONA NOTTE PAOLO GUZZANTI

___________________________________________

Messaggio N°137 del 27-01-2007 - 23:33
Tags: Giustizia

Conferenza o “confiteor”?
agenzia Teleradionews/Gianni Gosta/Caiazzo

Secondo alcuni presenti la relazione dell’ex sindaco Sorbo è consistita in un lungo “mea culpa”. Sconcertati alcuni dei pochissimi cittadini presenti, oltre ad alcuni studenti dell’Isiss all’incontro “Per non dimenticare” organizzato dall’associazione storica e che ha visto la partecipazione dei giudici Intelisano ed Albano, di un militare a riposo, del pro sindaco e del sindaco di Caiazzo, che ha aperto gli interventi dopo la presentazione del moderatore Aldo Cervo. Tante parole, belle e toccanti, per analizzare in tutti gli aspetti l’eccidio di Monte Carmignano e, naturalmente, darla agli untori nazisti, fascisti ed allo stesso Emden che almeno nella tomba parrebbe il caso di lasciare in pace. Sempre che del cristianesimo non ci si voglia professare profeti magari solo quando, non a lungo, sarà tempo di pietire nuovamente i voti. Ma solo pochi accenni, in particolare del pro sindaco Tommaso Sgueglia e del sindaco Stefano Giaquinto, al bombardamento effettuato su Caiazzo dagli americani, che da pochi giorni avevano preso il posto dei tedeschi non solo nel presidio cittadino ma anche nelle strategie dei governanti di allora, valutando forse la convenienza di stare sempre dalla pare del più forte. Potrebbero mai scandalizzarsene certi politicanti nostrani che del trasformismo sono maestri? Non è stupefacente che siano trascorsi circa due terzi di secolo da quel maledetto 27 gennaio 1944 senza che, per quant’è dato sapere, mai nessun politico si è battuto o comunque mai nessuno è riuscito ad ottenere dal governo americano un adeguato risarcimento e neppure le scuse per l’errore commesso, non certo banale?

Inviato da: vocedimegaride - Commenti: 0

riferimento

---------------------------------------------------